| 21681190 23552 13350 920 1тритара, отмеченные натуралистич. тенденциями драмы 3. Кведер, Э. Кристана. Последний ввёл в словен. драматургию тему борьбы рабочего класса за свои права ("Верность", 1897). Важным этапом для театра С. стала драматургия И. Цанкара ("Король Бетайновы", "Для блага народа", "Холопы"), к-рая отличается острой социальной тематикой, антибуржуазной направленностью, высокими художеств . достоинствами.
В период между 1-й и 2-й мировыми войнами заново сформировалась труппа Словен. нац. театра, начал работать театр в Мариборе, появилась проф. режиссура. Много сделал для развития словен. театра реж. Б. Гавелла, поставивший в 1931-34 в Словен. нац. театре пьесы М. Крлежи, произв. У. Шекспира, Мольера и др.; в театре работали также режиссёры Б. Крефт, С. Ян, О. Шест, Ц. Дебевец, позже - Б. Ступица; среди ведущих актёров X. Нучич, И. Левар, М. Вера, М. Скрбиншек, М. Наблоцкая, М. Данилова.
Во время 2-й мировой войны 1939-45 в партиз. отрядах выступали группы проф. актёров, драматург М. Бор создал пьесы о подпольщиках-коммунистах.
В 1945 после освобождения от фаш. оккупации возобновляется деятельность театров в Любляне, Мариборе. Создано неск. новых театров, в т. ч. Городской театр в Любляне. В Словенском нац. театре в первые послевоенные годы работали режиссёры Гавелла, Б. Ступица, Ф. Делак, актёры Савка Север, Стане Север, В. Скрбиншек, В. Юван и др. В 1969 драматич. труппа Словен. нац. театра гастролировала в СССР. В сер. 70-х гг. в составе труппы - режиссёры Б. Крефт, М. Корун, Ж. Петан; актёры Ш. Дролчева, Д. Почкаева, М. Потокарьева, Б. Краль, Б. Сотлар, Ю. Соучек и др. Репертуар театра составляют словен. и зарубежная классика, пьесы совр. словен. драматургов Б. Крефта, И. Потрча, М. Бора, драматургия А. П. Чехова, М. Горького. В 1974 сов. режиссёр А. А. Гончаров поставил в этом театре "Дети Ванюшина" Найдёнова. В Любляне работает Академия театрального иск-ва (с 1945), Словенский театральный музей, издающий с 1965 "Документы Словен. театрального музея".
Н. М. Вагапова.
Илл. см. на вклейке, табл. XXXI, XXXII (стр. 544-545).
Лит.: История Югославии, т. 1 - 2, М., 1963; Grafenauer В., Zgodovina slovenskega naroda, zv. 1 - 5, Ljubljana, 1954-1962; G e s t r i n F., M e 1 i k V., Slovenska Zgodovina od konca osemnajstega stoletja do 1918, Ljubljana, 1966; M i k u z M., Pregled zgodovine narodnoosvobodilne borbe v Sloveniji, kn. 1 - 2, Ljubljana, 1960 - 61; Б о д-p и н В. В., Авдеичев Л. А., Югославия. Экономико-географическая характеристика, М., 1970; Statisticki godisnjak Jugoslavije. 1973, Beograd, 1974; Марковиh J о b a h, Географске области Социjалнстичке Федеративне Републике JyrocaaBnje, Београд, 1970; Пыпин А. Н. и Спасо-в и ч В. Д., История славянских литератур, 2 изд., т. 1 - 2, СПБ, 1879 - 81; Кравцов Н. И., Основные тенденции развития словенской литературы конца XIX - начала XX в., в сб.: Зарубежные славянские литературы. XX век, М., 1970; Р я б о в а Е. И., Основные направления в межвоенной словенской литературе, там же; Slovenska knjizevnost, 1945-1965, t. 1-2, Ljubljana, 1967; Zgodovina slovenskega slovstva, t. 1 - 6, Ljubljana, 1956 - 69; S 1 о d n j a k A., Slovensko slovstvo, Ljubljana, 1968; Prijatelj J., Slovenska kulturnopoliticna in slovstvena zgodovma, t. 1 - 5, Ljubljana, 1955-66; Vidmar J., Literarne kritike, Ljubljana, 1951; В о r s n i k M., Studije in fragment!, Maribor, 1962; Алёшина Л. С., Яворская Н. В., Искусство Югославии. Очерки, М., 1966; Б е л о у с о в В. Н., Современная архитектура Югославии, М., 1973; Stele F., Oris zgodovine umetnosti pri slovencih, 2 izd., Ljubljana, 1966; Вагапова Н., Театр народов Югославии, в кн.: История зарубежного театра, ч. 2, М., 1972; Солнцева Л., Театр народов Югославии, в кн.: История западноевропейского театра, т. 6, М., 1974; Repertoar slovenskih gledalisc, 1867 - 1967, Ljubljana, 1967.
СЛОВЕНСКИЙ ЯЗЫК, язык словенцев, один из официальных языков СФРЮ. Относится к юж. группе славянских языков. Число говорящих на С. я. ок. 2 млн. чел. (из них ок. 1,6 млн. в Словении; 1971, перепись). Распространён также в пограничных с СФРЮ областях Австрии, Италии, Венгрии.
Имеет 7 групп диалектов. Фонетич. особенности лит. С. я.: противопоставление под. ударением долгих и кратких, открытых и закрытых гласных; гласный е [э] на месте праслав. *ъ, *ь; отсутствие противопоставления согласных по твёрдости и мягкости; переход 1, v в u в конце слога. Ударение экспираторное" и тоническое (разноместное, подвижное). Морфологич. особенности: сохранение двойств. числа, плюсквамперфекта и супина; утрата аориста и имперфекта, зват. формы и чередований согласных в именном склонении. Древнейший письм. памятник - Брижинские (Фрейзингенские) отрывки (кон. 10 - нач. 11 вв.). Формирование лит. языка закончилось в кон. 19 в. Совр. лит. язык функционирует наряду с разговорными вариантами, между к-рыми есть значительные фонетич. и лексич. различия. Во 2-й пол. 20 в. складываются нормы общесловенского разговорного языка. Письменность -на основе лат. графики.
Лит.: Флор и некий Т. Д., Лекции по славянскому языкознанию, ч. 1, Киев, 1895; R a m о v s F., Historicna gramatika slovenskega jezika, sv. 2- Konzonantizem, sv. 7-Dialekti, Ljubljana, 1924-35; его же, Kratka Zgodovina slovenskega jezika, 1, Ljubljana, 1936; Toporisic J., Slovenski knjizni jezik, sv. 1-4, Maribor, 1965-1970; Bajec A., Kolaric R., Rupel M., Slovenska slovnica. Ljubljana, 1973; К о t n i k J., Slovenskoruski slovar, 2 izd.. Ljubljana, 1967; Slovar slovenskega knjiznega jezika, knj. 1, Ljubljana, 1970.
О. С. Плотникова.
СЛОВЕНСКОЕ КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1515, антифеодальное восстание крестьян Крайны, Штирии, Ка-ринтии в марте - июле 1515. Вызвано резким ухудшением положения словен. крестьянства в связи с начавшимся со 2-й пол. 15 в. усилением феод. гнёта. Сигналом к открытому выступлению послужило убийство в р-не Кочевья (Ниж. Крайна) барона Ю. фон Турна, пытавшегося ввести новый налог. В течение мая восстание охватило всю Крайну, Штирию и Каринтию. Повстанцы захватывали замки, жгли господские усадьбы, делили имущество. К восставшим присоединились горняки ряда городов Каринтии и Крайны. С. к. в. было подавлено объединёнными силами дворян при поддержке императорских войск.
Лит.: История Югославии, т. 1, М., 1963, гл. 20.
СЛОВЕНЦЫ (хорутане, карантане, винды, в рус. лит-ре 19 в.-словинцы), нация в Югославии. Числ. ок. 1,7 млн. чел. (1971, перепись), из них 1,6 млн. чел. в Социалистич. Республике Словении. Ок. 400 тыс. С. живёт за пределами Югославии, гл. обр. в США, в пограничных с Югославией р-нах Италии и Австрии и в Венгрии. Говорят на словенском языке. Большинство верующих С.- католики, есть протестанты и православные (белокраинцы). Предки совр. С. в 6-7 вв. занимали обширные области в басс. Ср. Дуная, Паннонской низм., Вост. Альпах (Карантания), Приморье (терр., примыкающая к Адриатич. м.). В сер. 8 в. С. Карантании попали под власть баварцев, а в кон. 8 в., как и С. ниж. Паннонии, вошли в состав Франкского гос-ва. Большинства словен. земель почти тысячу лет (с кон.
9 в.) находилось под властью нем. феодалов; нем. и венг. колонисты заселяли эти земли. Вост. словен. земли были заняты венг. магнатами; часть паннонских С. была мадьяризована. С последней трети 13 в. значит. часть словен. земель была подчинена австр. Габсбургам. В 1918 осн. масса С. вместе с др. югослав. народами вошли в единое гос-во (с 1929 наз. Югославия), однако ок. 500 тыс. С. Юлий-ской Крайны попали под власть Италии, а ок. 100 тыс. С. Каринтии и Штирии -под власть Австрии. После 2-й мировой войны 1939-45 б. ч. Юлийской Крайны, заселённой С., вошла в состав Югославии. Ист. прошлое С., в течение многих столетий не имевших гос. единства, их географич. разобщённость способствовали образованию ряда этнографич. групп. С. (краинцы, белокраинцы, прекмурцы, штирийцы, резьяне и др.). С. Словенского Приморья, Истрии и т. н. Венецианской Словении испытали влияние итальянцев, большинство их двуязычно; С. Каринтии подверглись значит. австр. влиянию. После установления в Югославии народно-демократич. строя (1945) С. получили возможность развивать социалистическую экономику и нац. культуру на равных правах с др. народами Югославии. Об истории, экономике и культуре С. см. в ст. Словения, Югославия.
Лит.: Народы зарубежной Европы, т. 1, М., 1964. М. С. Кашуба.
СЛОВЕСНОЕ УДАРЕНИЕ, вид ударения, определяемого в пределах слова и состоящего в выделении одного из его слогов, в отличие от фразового, ритмического (тактового), слогового ударения. С. у. может быть свободным, как в рус. яз., или фиксированным, как в чеш., венг., польск. языках. Свободное С. у. может выполнять как различительные, так и кульминативные (обеспечение единства слова) и делимитативные (разграничительные) функции (напр., "замок -замок", -"руки - руки"; в первом случае С. у. различает разные слова, во втором -разные грамматич. формы слова). Оно соотносится с морфологич. структурой слова (ударение на основе - ударение на флексии) и является важной характеристикой грамматич. парадигм. Фиксированное С. у. играет роль лишь сло-воразграничит. сигнала (в языках, не имеющих сингармонизма, оно несёт также кульминативную функцию), соотносится со слоговой структурой слова и является непарадигматичным. Не все языки обладают С. у.: во франц. яз. ударение в потоке речи соотносится не со словом, а с ритмич. группой (тактом). Нет С. у. (в обычном смысле этого слова) и в ряде тональных языков Зап. Африки. В нек-рых языках С. у. может сочетаться в пределах слова со слоговым (напр., в кит. яз.); при этом оба ударения являются фонетически различными (слоговое - музыкальное, С. у.- силовое).
В. А. Виноградов.
СЛОВЕСНЫЙ ПОРТРЕТ, в криминалистике метод описания наружности человека с целью его идентификации по признакам внешности. Специально разработанная единая терминология С. п. основана на данных анатомии и антропологии. Признаки внешности человека делят на две осн. группы: анатомические (рост, телосложение, черты лица и т. д.) и функциональные (походка, осанка, мимика, жестикуляция и т. п.). Анатомич. признаки характеризуются по их величине, форме, положению, цвету. Учитываются и патологич. формы (аномалии), именуемые в С. п. "особыми приметами" (хромота, родимые пятна, татуировки, шрамы и т. п.).
Метод С. ц. применяют в оперативно-розыскной следственной и экспертной практике (напр., при регистрации и идентификации личности, розыске скрывшихся преступников и лиц, пропавших без вести, опознании живых лиц и трупов).
СЛОВЕЧНА, река в Житомирской обл. УССР и Гомельской обл. БССР, прав. приток р. Припять. Дл. 158 км, пл. басс. 2670 км2. В 1961 при проведении осушит. работ в С. отведены воды р. Желонь, в результате чего площадь бассейна увеличилась до 3600 км2. Питание смешанное, с преобладанием снегового. Средний расход воды в 76 км от устья 3,4 м3/сек. Сплавная.
СЛОВИНЦЫ, 1) западнославянская этнич. группа в Польше, часть кашубов. 2) Неточное название словенцев, употреблявшееся иногда в русской историч. и этнографич. лит-ре 19 в.
"СЛОВНАФТ" (Slovnaft), нефтеперерабатывающий и нефтехимич. комбинат ЧССР по произ-ву бензина, керосина, дизельного топлива, смазочных масел, асфальта, серной к-ты, полиэтилена, полипропилена, фенола и ацетона. Расположен в Братиславе. Осн. в 1895 как акц. об-во "Аполло". Первоначальная переработка нефти 30 тыс. т в год. Во время 2-й мировой войны 1939-45 предприятие полностью разрушено. После освобождения Чехословакии началась работа по восстановлению. В 1946 национализированное предприятие вошло в состав объединения "Словацкие рафинерии минерального масла". В 1949 переименовано в "С.". За 1949-57 сооружён практически новый крупный комбинат. В его составе 3 осн. комплекса, производящих топливо, масла и нефтехимич. продукты. Перерабатывается до 7 млн. m нефти в год, транспортируемой нефтепроводом "Дружба" из СССР (с 1962). Обеспечивает на 70% потребности страны в жидком топливе, машинном и смазочном маслах. Ок. 20% продукции идёт на экспорт.
Награждён орденом Труда (1958), орденом Победоносного февраля 1948 года (1973). Ю. Легень.
СЛОВНИК, 1) в энциклопедич. изданиях - полный перечень названий статей (терминов), как правило с краткой аннотацией и указанием размеров статей (в печатных знаках). С. энциклопедии (универсальной или отраслевой) - своеобразный проспект (оглавление) издания, отражающий его идейно-науч. направленность, структуру и профиль, совр. классификацию наук, возникновение новых науч. направлений. При составлении С. производится отбор терминов, устанавливается соотношение объёмов отраслей знания, науч. дисциплин, отд. статей. С. служит основой для создания систем подачи материала в масштабе всего издания, выделения циклов статей (т. е. статей, связанных общностью тематики), разработки системы ссылок. С работой над С. связано также планирование помещения библиографического, иллюстративного и картографич. материалов. С. являются регламентирующим документом для обеспечения установленных объёмов издания, нормативов размеров статей по группам (крупные, средние и мелкие). Подготовка энциклопедич. издания обычно начинается с составления тематических С. по каждой отрасли знания, имеющих дробную рубрикацию, к-рая отражает соподчинённость терминологии (от общих понятий до частных терминов).
В подготовке тематич. С. обычно участвуют специалисты данных отраслей знания. На основе тематич. С. составляются алфавитные С. в рамках отдельных крупных разделов наук, а затем - общий алфавитный С. всего издания. В процессе выпуска энциклопедии возможно включение новых терминов, поэтому целесообразно планирование резерва количества статей и печатных знаков.
2) В лингвистич. словарях - алфавитный перечень (реестр) словарных единиц (слов, фразеологизмов и т. п.), подлежащих толкованию или переводу. В. В. Табенский.
СЛОВО в математике (алгебре и математич. логике), то же, что выражение, т. е. произвольная конечная (в т. ч. может быть и пустая) последовательность "букв"-символов, составляющих алфавит данного логико-математич. исчисления. Иногда термин чС." употребляют в несколько более узком смысле - как синоним термина "формула", т. е. выражение, составленное лишь из части букв данного алфавита, и притом, быть может, по спец. правилам образования С. Впрочем, такое сужение смысла несущественно - его легко обойти, рассматривая, кроме "основного" алфавита (из букв к-poro строятся С.), ещё нек-рый объемлющий его алфавит, содержащий необходимые "вспомогательные" знаки, а также вводя с самого начала в определение понятия С. др. правила построения, кроме простого сочленения букв.
СЛОВО, важнейшая структурно-семантич. единица языка, служащая для наименования предметов, процессов, свойств. В структурном отношении С. состоит из морфем (в т. ч. и из одной-"там", "вчера"), от к-рых отличается самостоятельностью и свободным воспроизведением в речи, и представляет собой строит. материал для предложения, в отличие от к-рого не выражает сообщения. Осн. тип С. - простые знаменательные С. ("дом", "хлеб", "ходить", "большой")-характеризуется: структурной оформленностью (наличие собственного и единого ударения; пограничные звуковые сигналы; невозможность пауз внутри С. и их возможность между словами; непроницаемость, т. е. невозможность включения др. С. в его состав, и др.); семантич. идиоматичностью (произвольность связи звукового комплекса с определённым значением); автономной номинативной функцией (способность самостоятельно обозначать предметы или явления действительности, с к-рой связаны воспроизводимость С. в речи, их изолируемость и способность выступать в качестве минимума предложения).
Объединяя в себе лексич. и грамматич. значения, С. принадлежит к определённой части речи, выражает в своём составе все предопределяемые системой данного языка грамматич. значения (напр., прилагательные рус. языка выражают значения рода, числа, цадежа) и в языках со словоизменением представляет собой совокупность всех его грамматич. форм ("хожу", "ходишь", "ходил" и т. д. образуют один глагол "ходить", см. также Словоформа). В С. закрепляются результаты познават. деятельности людей, без С. невозможны не только выражение и передача понятий и представлений, но и самое их формирование. Значение С. выступает как обобщённое отражение обозначаемого им объекта. В речи С. может обозначать как весь класс данных объектов ("Собака - животное"), так и отд. представителя этого класса ("Это чья собака?"). В значении С. отражается диалектич. соотношение общего и единичного, устойчивого и подвижного. Устойчивость его значения обеспечивает взаимопонимание, подвижность (сдвиги в конкретном значении С.) позволяет использовать С. для наименования новых объектов действительности и является одним из факторов художеств. словесного творчества (см. Поэзия и проза). С подвижностью связана тенденция к многозначности слова. Отношение говорящего к именуемому объекту образует эмоциональный аспект значения С., выражающий чувства, субъективное мнение говорящего (ср. "городок" и "городишко"). С. образуют в языке определённую систему, к-рая основывается на грамматич. признаках С. (части речи), словообразоват. связях (гнёзда слов, см. также Словообразование) и семантич. отношениях (см. Синонимы, Антонимы, Омонимы, а также Поле семантическое).
Отмеченные выше признаки знаменательного С. свойственны не всем С. во всех языках.
От простых знаменат. С. отличаются иные типы С.: по фонетич. признаку -безударные (напр., служебные: "перед домом") и многоударные (напр., сложные: "послевоенный"); по морфологическому - производные ("ходок") и сложные ("луноход"), к-рые часто являются мотивированными (их значение предопределяется значением составных частей); посемантико - грамматическому - служебные С., лишённые фонетич. самостоятельности и автономной номинативной функции. Различные структурные типы языковых единиц: морфема - служебные С.- простое знаменат. С.- производное или сложное С.- словосочетание - связаны промежуточными случаями, часто переходят одно в другое.
При определении С. возникают трудноразрешимые проблемы отдельности С. и его тождества, т. к. существуют разные типы С.; формальная и семантич. определённость С. в речи ослабляется: могут утрачиваться ударение и фонетич. выделимость (напр., во франц. яз.); грамматич. форма С. может состоять из отделимых элементов, внешне приближаясь к словосочетанию (аналитич. формы типа "буду читать", "читал бы"); нек-рые формы знаменат. С. не могут самостоятельно образовать высказывания. Изменения значения С. в речи затрудняют его отождествление (определение того, относятся ли данные словоупотребления к одному С. или являются омонимами). Трудности определения единых критериев выделения для С. всех языков побуждают лингвистов пересматривать взгляды на С. как на структурно-семантич. единицу языка. При этом одни учёные определяют С. в чисто формальном плане как отрезок речевой цепи между паузами или текста между пробелами. Другие вообще отказываются от С. как лингвистич. понятия, принимая в качестве единицы анализа минимальную значимую единицу языка (морфему или монему в терминологии А. Мартине) либо автономное синтаксич. образование ("синтаксическая молекула" ТТТ, Балли, объединяющая ряд знаменательных и служебных С.). Однако попытки замены С. др. единицей языка оказываются безуспешными: науч. ценность понятия С. состоит именно в том, что оно объединяет признаки, выделяемые в разных аспектах языкового анализа: звуковом, смысловом, грамматическом.
С. выступает осн. элементом языка и для его носителей, представляя собой психологич. реальность: хотя люди говорят фразами, они помнят и знают язык прежде всего через С., ибо С. служит средством закрепления в памяти и передачи в речи знаний и опыта людей.
Лит.: Петконский А. М., Понятие отдельного слова, в его кн.: Сборник статей, Л.- М., 1925; Виноградов В. В., Основные типы лексических значений слова, "Вопросы языкознания", 1953, № 5; С м и р н и ц к и й А. И., Лексикология английского языка, М., 1956; Ахманова О. С., Очерки по общей и русской лексикологии, М., 1957; Кузнецов П. С., Введение к объективному определению границ слова в потоке речи, в кн.: Семантические и фонологические проблемы прикладной лингвистики, М., 1968; Будагов Р. А., История слов в истории общества, М., 1971; Шмелев Д. Н., Проблемы семантического анализа лексики, М., 1973; Уфимцева А. А., Типы словесных знаков, М., 1974; W e i n r e i с h U., Lexicology, "Current trends in linguistics", Hague, 1963, v. 1; R e у А., Lexicologie. Lectures, P., 1970. В.Г.Гак.
"СЛОВО", ежедневная рус. бурж. газета, издавалась в Петербурге с 1(14) янв. 1903 по 5(18) июля 1909 (с перерывом в июле - нояб. 1906). Ранее - еженедельная газ. "Отголоски" (1896-1902). Орган правых земцев, с нояб. 1905 -партии октябристов, с нояб. 1906 -мирнообновленцев. Сотрудничали: И. Н. Ефремов, Н. Н. Львов, М. А. Стахович, кн. Е. Н. Трубецкой, Д. Н. Шипов и др. Отражая взгляды крупной консервативной буржуазии и обуржуазившихся помещиков, "С." одобряло политику царизма, хотя и критиковало его "крайности"; выступало против революц. движения. Прекращение издания мотивировалось отсутствием обществ. поддержки.
"СЛОВО И ДЕЛО ГОСУДАРЕВО", система политич. сыска в России в 17-18 вв. Распространилась с царствования Михаила Фёдоровича (1613-45). Каждый, кому становилось известно о злых умыслах по отношению к царю, оскорблении царского имени, гос. измене и т. д., обязан был под страхом смертной казни донести об этом властям, объявив "С. и д. г."; обвиняемые и свидетели заключались в тюрьму и в ходе допросов подвергались пыткам. Для окончат. решения их пересылали в Москву. В 17 в. рассмотрение дел происходило главным образом в Разрядном, Разбойном, Стрелецком и др. приказах. Итоги следствия докладывались царю или в Тайный приказ (1654-76). С 1695 для окончат. решения по "С. и д. г." всех подследственных стали направлять в Преображенский приказ. С 1702 разбор политич. дел сосредоточился исключительно в этом приказе, В 1721-26 политич. преступления рассматривались также в Тайной канцелярии, в 1731-62 - в Канцелярии тайных и розыскных дел. Как система сыска "С. и д. г." отменено указом от 21 февр. 1762.
Лит.: Новомбергский Н., Слово и дело государевы, т. 1 - 2, М.- Томск, 1909-11; Голикова Н. Б., Политические процессы при Петре I, M., 1957.
В. И. Сергеев.
"СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ", памятник др.-рус. лит-ры конца 12 в. Написан неизвестным автором вскоре после похода Игоря Святославича,князя новгород-северского, на половцев в 1185 под свежим впечатлением событий.
"Слово о полку Игореве". Илл. И. И. Голикова. 1934.
В походе приняли участие двоюродные братья киевского князя Святослава Всеволодовича - Игорь Святославич с сыном и племянником, князь трубчевский и курский Всеволод Святославич ("Буй Тур"). Тяжёлое поражение, к-рым закончился поход, послужило автору поводом для горьких раздумий о судьбах Рус. земли и для страстного призыва к князьям прекратить раздоры и объединиться для отпора кочевникам. О патриотич. идее "Слова" писал К. Маркс: "Суть поэмы - призыв русских князей к единению как раз перед нашествием собственно монгольских полчищ" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 29, с. 16).
"Слово" - произведение лирическое и эпическое одновременно. Многие его образы (картины битвы, бегство |
